كشف الذكاء الاصطناعي في البحوث: كيف تعمل الأدوات وما حدودها

أرسلت فصول رسالتك إلى المشرف، فعاد إليك بملاحظة لم تتوقعها: تقرير Turnitin يظهر نسبة «كتابة بالذكاء الاصطناعي» في الإطار النظري، وأنت كتبته بنفسك على مدى أسابيع. هنا يبدأ القلق: ماذا تعني هذه النسبة؟ وهل هي دليل؟ وكيف تثبت أن النص نصك؟ في هذا المقال نشرح كشف الذكاء الاصطناعي في البحوث كما هو فعلًا: ما الذي تقيسه الأدوات وأين تخطئ، وكيف تختلف نسبتها عن نسبة التشابه، وما وضع النص العربي، ثم ماذا تفعل إذا ظهرت نسبة في تقريرك، وكيف تثبت تأليفك بمسوداتك دون أي تحايل.

ما الذي تقيسه أدوات كشف الذكاء الاصطناعي؟

أداة الكشف لا تبحث عن نص منسوخ من مصدر ما، بل تقدر احتمال أن يكون النص مولدًا آليًا. فالنماذج اللغوية الكبيرة تكتب كلمة بعد كلمة، وتميل إلى اختيار الكلمة الأكثر توقعًا في سياقها، فيخرج نص منتظم ومتوقع. والكاشف في الغالب نموذج مصنف (Classifier) جرى تدريبه على كميات كبيرة من نصوص بشرية وأخرى مولدة، فتعلم السمات التي تميز كل نوع منهما.

ومن المؤشرات التي يعتمد عليها كثير من الكواشف، وإن كان بعضها يعتمد على ما هو أعقد منها:

قابلية التنبؤ (Perplexity): كلما كانت كلمات النص أكثر توقعًا للنموذج، اقترب النص في نظر الكاشف من الكتابة الآلية.
التفاوت (Burstiness): الكاتب البشري يراوح عادةً بين جملة قصيرة وأخرى طويلة، وبين فكرة سهلة وأخرى معقدة، أما النص المولد فإيقاعه أكثر تساويًا.

تقسم الأداة النص إلى مقاطع، وتعطي كل مقطع درجة، ثم تجمع النتيجة في نسبة إجمالية للمحتوى الذي ترجح أنه مولد، مع تظليل المقاطع المعنية.

النسبة إذن تقدير إحصائي لأسلوب النص، لا اكتشاف لمصدره. فالأداة لا تعرف كيف كتبت النص، بل كيف يبدو. ولا تقيس كذلك صحة المعلومات ولا سلامة المراجع، ومنها المراجع المختلقة التي حذرنا منها في مخاطر استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث العلمي.

الفرق بين نسبة الذكاء الاصطناعي ونسبة التشابه

يخلط كثير من الطلبة بين الرقمين لأنهما يظهران في المنصة نفسها. نسبة التشابه تقيس تطابق نصك مع مصادر موجودة، وقد شرحنا قراءتها في الفرق بين Turnitin وiThenticate وكيف تقرأ التقرير، وأسباب ارتفاعها في ارتفاع نسبة التشابه رغم أنك كتبت بنفسك. أما الجدول التالي فيضع الرقمين جنبًا إلى جنب:

وجه المقارنة	نسبة التشابه	نسبة الذكاء الاصطناعي
ما تقيسه	تطابق نصك مع نصوص منشورة أو مسلمة سابقًا	احتمال أن يكون النص مولدًا آليًا بحسب سماته
الدليل في التقرير	المصدر المطابق باسمه أو رابطه	لا مصدر، بل مقاطع مظللة ونسبة إجمالية
هل تستطيع التحقق بنفسك؟	نعم، تفتح المصدر وتقارن	لا، فليس بوسعك إعادة الحساب ولا مراجعته يدويًا
الاقتباس الموثق	يرفع النسبة، ويمكن استبعاده من الحساب بإعدادات التقرير	لا علاقة له بالتوثيق أصلًا
نوع الخطأ الشائع	مطابقة عبارات متداولة أو قائمة المراجع	وسم نص بشري منتظم بأنه آلي، أو مرور نص مولد بعد تعديله
أسباب الارتفاع الشائعة	الاقتباسات، والمراجع، والعبارات المنهجية، وعملك السابق	الأسلوب الرسمي القالبي، والترجمة الآلية، وإعادة الصياغة بالأدوات
النسبة المقبولة	تحددها لائحة جامعتك أو المجلة	لا معيار متفق عليه، والرقم وحده لا يكفي للحكم
المعالجة المشروعة	توثيق صحيح وإعادة صياغة حقيقية	إثبات التأليف بالمسودات، والإفصاح عن الاستخدام المسموح
معنى النتيجة صفر	لا يعني خلو البحث من الانتحال	لا يعني أن الذكاء الاصطناعي لم يستخدم

باختصار: نسبة التشابه تقول «هذا النص يشبه ذلك المصدر»، ونسبة الذكاء الاصطناعي تقول «هذا النص يشبه ما تكتبه النماذج». الأولى تشير إلى دليل يمكن فحصه، والثانية مؤشر يحتاج إلى دليل من خارجه.

الدقة والإيجابيات الخاطئة: لماذا لا تكفي النسبة للحكم؟

تخطئ أدوات الكشف في اتجاهين. الإيجابية الخاطئة (False Positive) هي أن يوسم نص بشري بأنه مولد، والسلبية الخاطئة (False Negative) هي أن يمر نص مولد على أنه بشري. وفي دراسة نشرتها Weber-Wulff وزملاؤها عام 2023 في International Journal for Educational Integrity، اختبر الفريق 12 أداة متاحة للعموم ونظامين تجاريين منهما Turnitin، وخلص إلى أن الأدوات المتاحة «ليست دقيقة ولا موثوقة»، وأنها تميل إلى تصنيف النص على أنه بشري، وأن أساليب التمويه وإعادة الصياغة تضعف أداءها بوضوح (الدراسة).

وTurnitin نفسها، في إعلانها عن دعم العربية، تقدم تقريرها مؤشرًا على مواضع ربما استخدم فيها الذكاء الاصطناعي، يفتح باب الحوار مع الطالب، وتقر بأنه لا يغني عن معرفة أسلوب الطالب وسياسة مؤسسته.

مثال افتراضي محسوب: ماذا يعني خطأ بنسبة 2%؟

الأرقام هنا للتوضيح فقط، ولا تصف أداة بعينها. افترض أن عمادة دراسات عليا في جامعة خليجية فحصت 500 رسالة، منها 50 رسالة استخدم أصحابها الذكاء الاصطناعي بطريقة ممنوعة، و450 رسالة كتبها أصحابها بأنفسهم. وافترض أن الكاشف يلتقط 80% من الحالات الحقيقية، ويخطئ في 2% من النصوص البشرية:

الحالات الحقيقية التي يلتقطها: 50 × 0.80 = 40 رسالة.
الرسائل البشرية الموسومة خطأ: 450 × 0.02 = 9 رسائل.
مجموع الرسائل الموسومة: 40 + 9 = 49 رسالة.
نسبة الأبرياء بين الموسومين: 9 ÷ 49 = 0.184، أي نحو 18%.
الحالات التي أفلتت: 50 − 40 = 10 رسائل لم توسم أصلًا.

أداة تبدو دقيقة على الورق وضعت إذن طالبًا بريئًا بين كل خمسة أو ستة موسومين تقريبًا، وتركت عشر حالات حقيقية تمر. وكلما قلت الحالات الحقيقية في المجموعة المفحوصة، ارتفعت حصة الأبرياء بين الموسومين. لهذا تبقى النسبة بداية لسؤال، لا نهاية له.

كشف الذكاء الاصطناعي في النص العربي

ظل الكشف لسنوات موجهًا إلى الإنجليزية أساسًا، ثم أعلنت Turnitin في 18 أغسطس 2026 دعم كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي في النصوص العربية ضمن Turnitin Originality، وإضافةً اختيارية لعملاء iThenticate. فقد تخضع رسالتك العربية للفحص إذا كانت جامعتك مشتركة في الخدمة ومفعلة لها. لكن الخدمة جديدة، وأغلب ما نشر من اختبارات مستقلة، ومنها دراسة Weber-Wulff السابقة، تناول نصوصًا إنجليزية، فالدليل المستقل على دقة الكشف مع النص الأكاديمي العربي ما زال محدودًا.

وفي الكتابة البحثية العربية عوامل قد تقرب النص البشري من سمات النص الآلي:

القالبية: فصل المنهجية مليء بعبارات متوقعة مثل «هدفت الدراسة إلى» و«استخدم الباحث المنهج الوصفي التحليلي» و«في ضوء ما سبق»، وهي صياغات منتظمة يسهل التنبؤ بها.
الترجمة الآلية: من يكتب الملخص بالعربية ثم يترجمه آليًا يقدم نصًا صاغته آلة فعلًا، وإن كانت الفكرة فكرته.
الملخص الإنجليزي: وجدت دراسة Liang وزملائه (2023) في مجلة Patterns أن كواشف GPT تصنف كتابة غير الناطقين بالإنجليزية خطأ على أنها مولدة في كثير من الحالات، وهذا يمس الباحث العربي حين يكتب ملخصه أو بحثه المستل بالإنجليزية.
أدوات إعادة الصياغة: إذا مررت فقرتك على أداة تعيد كتابة الجمل كلها، فالنص الناتج يحمل سمات الأداة لا سماتك.

مثال افتراضي: طالبة ماجستير في الإدارة الصحية بالدوحة تدرس «رضا المراجعين عن خدمات مراكز الرعاية الأولية»، كتبت المنهجية بالعبارات القياسية، وترجمت الملخص آليًا، ثم صححت الفصل الثاني بأداة لغوية تعيد الصياغة. أمامنا ثلاثة مصادر محتملة لنسبة مرتفعة، ولا يعني أي منها أن الرسالة ليست لها، لكن عليها أن تعرف ما فعلته وأن تستطيع شرحه.

ماذا تفعل إذا ظهرت نسبة ذكاء اصطناعي في تقريرك؟

لا ترد في اللحظة نفسها. اقرأ ملاحظة المشرف أو اللجنة بهدوء، واطلب الاطلاع على التقرير والمقاطع المظللة، فالرقم الإجمالي وحده لا يكفي لفهم ما حدث. وقد لا تظهر لك هذه النسبة أصلًا بحسب إعدادات جامعتك.
اقرأ سياسة جامعتك في استخدام الذكاء الاصطناعي ولائحة النزاهة الأكاديمية، فهي المرجع، لا الأداة. وتجد الإطار العام في استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث العلمي: المسموح والممنوع والإفصاح.
قابل كل مقطع مظلل بمسوداتك: متى كتبته، ومن أي قراءة خرج، وما التعديلات التي مر بها.
اجمع أدلة التأليف من القائمة في القسم التالي، ورتبها زمنيًا في ملف واحد.
أفصح بدقة إن كنت استخدمت أداة في عمل مسموح، كالتدقيق الإملائي أو ترجمة مصطلح، وحدد المواضع. الإفصاح الصادق أقوى من الإنكار العام.
اطلب نقاشًا شفهيًا: اشرح كيف بنيت الفصل، ولماذا اخترت هذه الدراسات السابقة، وكيف وصلت إلى صياغة الفرضيات. من كتب النص يعرف تفاصيله.
اكتب ردك مختصرًا ومحترمًا، واحتفظ بنسخة منه ومن كل مرفقاته.

نموذج رد قصير تعدله بحسب حالتك:

أستاذي الفاضل، اطلعت على ملاحظتكم بشأن نسبة الكتابة بالذكاء الاصطناعي في الفصل الثاني. كتبت هذا الفصل بنفسي بين شهري (…) و(…)، وأرفق سجل نسخ الملف ومسوداته الأولى ومكتبة المراجع التي اعتمدت عليها. واستخدمت أداة (…) في التدقيق الإملائي وحده في المواضع (…). وأرحب بمناقشة الفصل معكم شفهيًا في الوقت الذي يناسبكم.

احم نفسك بالمسودات: قائمة أدلة إثبات التأليف

اجمع الدليل قبل أن تحتاج إليه. هذا الجدول لا يعلمك كيف تتجاوز الكاشف، بل كيف تجعل طريقة عملك مرئية لمن يسأل عنها، ويمكنك استعماله قائمة فحص قبل كل تسليم للمشرف:

الدليل	ماذا يثبت	كيف تحفظه
سجل النسخ في المحرر	متى كتبت كل جزء وكيف تطور	اكتب في Word مع الحفظ على OneDrive، أو في Google Docs، فكلاهما يحفظ سجلًا للنسخ بتواريخها
مسودات مؤرخة	أن الفصل نما على مراحل ولم يلصق دفعة واحدة	احفظ نسخة باسم مؤرخ عند كل مرحلة، مثل «الفصل2-مسودة1-2026-10-05»، ولا تنقل الفصل كاملًا إلى ملف نظيف
ملاحظات القراءة	أن أفكار الفصل خرجت من قراءتك	بطاقة أو ملف لكل دراسة سابقة، بكلماتك وتعليقك عليها
مكتبة المراجع	الصلة بين ما قرأته وما كتبته	برامج مثل EndNote وZotero وMendeley، وهي تحفظ عادةً تاريخ إضافة كل مرجع
ملفات البيانات والتحليل	أن فصل النتائج خرج من عملك	نسخ الاستبانة، وبيانات SPSS الخام، وملفات المخرجات
مراسلات المشرف	أن النص تطور مع ملاحظات المشرف	ملاحظاته على المسودات وردودك عليها، ومحاضر اللقاءات إن وجدت
سجل الأدوات	حدود الاستخدام المسموح الذي أفصحت عنه	ما طلبته من أداة الذكاء الاصطناعي وما أخذته منها، مع ذكره في الإفصاح
قدرتك على الشرح	أنك تعرف نصك من الداخل	راجع فصولك كأنك في المناقشة: كل فقرة، ومن أين جاءت، ولماذا صغتها هكذا

أخطاء شائعة تزيد المشكلة

أدوات «أنسنة» النص: تمرير الرسالة على أداة تعيد الصياغة لتجاوز الكاشف تعده لوائح كثيرة تحايلًا، وينتج نصًا ركيكًا، ولا يجيب عن السؤال الحقيقي: من كتب النص؟
التلاعب بالملف: استبدال حروف بأخرى شبيهة أو إدراج رموز مخفية يحول ملاحظة قابلة للنقاش إلى مخالفة صريحة.
مطاردة أدنى نتيجة: فحص الرسالة في كواشف مجانية متعددة ثم تقديم أدناها دليلًا لا يقنع أحدًا، فنتيجة أداة لا تخبرك بشيء عن نتيجة أداة جامعتك.
حذف المسودات «لتنظيف» الملفات بعد التسليم، وهي أحيانًا دليلك الوحيد.
الإنكار المطلق حين تكون قد استخدمت أداة في التدقيق، فالإفصاح الدقيق يحميك أكثر.

أسئلة شائعة

هل يكشف Turnitin الذكاء الاصطناعي في الرسائل العربية؟

أعلنت Turnitin في أغسطس 2026 دعم كشف الكتابة بالذكاء الاصطناعي في النصوص العربية ضمن Turnitin Originality، وإضافةً اختيارية لعملاء iThenticate. أما فحص رسالتك به فيتوقف على اشتراك جامعتك وإعداداتها، فاسأل عمادة الدراسات العليا أو المكتبة.

كم نسبة الذكاء الاصطناعي المسموح بها في البحث أو الرسالة؟

لا يوجد رقم عام معتمد، والمرجع دليل جامعتك وسياستها. والأهم أن النسبة مؤشر يستدعي النظر في المقاطع المظللة وفي أدلة التأليف، لا حكم آلي. ولنسبة التشابه حديث آخر فصلناه في نسبة التشابه المقبولة وأدوات فحص الاستلال.

هل يرفع التدقيق اللغوي بأدوات الذكاء الاصطناعي النسبة؟

قد يحدث ذلك إذا كانت الأداة تعيد صياغة الجمل ولا تكتفي بتصحيح الأخطاء، لأن النص الناتج يقترب من أسلوب النماذج. اطلب منها تصحيح الإملاء والنحو دون إعادة كتابة، وراجع كل تعديل، واذكر استخدامها إن كانت سياسة جامعتك تطلب الإفصاح.

هل مواقع كشف الذكاء الاصطناعي مجانًا موثوقة للنص العربي؟

يمكنك تجربتها للاطمئنان، لكن لا تبن عليها قرارًا، فالأدوات تختلف في نتائجها للنص نفسه، والدليل على دقتها مع العربية محدود كما سبق. ولا ترفع رسالتك كاملة إلى مواقع لا تعرف ماذا تفعل بالنص. والأنفع من الفحص المتكرر أن تحتفظ بمسوداتك وسجل نسخ ملفك من اليوم الأول.

نسبة الذكاء الاصطناعي تقدير احتمالي لأسلوب النص، لا دليل على من كتبه، ودليلك الحقيقي أثر عملك: المسودات، والقراءات، والبيانات، وقدرتك على شرح كل فقرة. وإذا أردت أن تراجع تقرير رسالتك مع مختص يوضح لك مواضعه ويرافقك في معالجتها قبل التسليم، فتعرف على خدمة فحص الانتحال ومعالجة نسبة التشابه، أو احجز استشارة مجانية.